すべての章
HRN-014リファレンスステータス: Draft · 更新日 2026-06-21

参考文献

ハーネスエンジニアリング (Harness Engineering)(エージェントとオーケストレーション、評価、セキュリティ、ガバナンスと標準、およびプロトコル)に関する、基礎的な論文、業界のレポート、および規制の枠組みを網羅した、厳選されたテーマ別の読書リスト。

エビデンス: 理論的確信度: ソース: 業界での観察ソース: 論文

エグゼクティブサマリー

この参考文献は、ハーネスエンジニアリング (Harness Engineering) ハンドブックの基礎となる、厳選された参照リストです。読者が任意のレイヤーを深く掘り下げられるよう、テーマ別に整理されています。掲載されている項目は、実在する著名な著作や標準規格です。正確な引用の詳細(DOI、ページ番号)がここに明記されていない場合は、識別子を捏造することなく、タイトルと発表の場/情報源を示しています。進化し続ける標準規格については、読者自身で最新バージョンを確認してください。

定義

以下の参考文献はテーマ別に分類されています。これらは本ハンドブックが依拠している主要な情報源であり、さらなる学習のための推奨される出発点です。

1. エージェントと推論の基礎

  • Yao, S. et al. "ReAct: Synergizing Reasoning and Acting in Language Models." ICLR. ツールを使用するエージェントの基盤となる、推論と行動の交互作用。
  • Wei, J. et al. "Chain-of-Thought Prompting Elicits Reasoning in Large Language Models." NeurIPS. 段階的な推論の基礎。
  • Schick, T. et al. "Toolformer: Language Models Can Teach Themselves to Use Tools." NeurIPS.
  • Shinn, N. et al. "Reflexion: Language Agents with Verbal Reinforcement Learning." NeurIPS. リフレクション/自己批判ループ(PAT-003を参照)。
  • Wang, L. et al. "A Survey on Large Language Model based Autonomous Agents." エージェント設計空間の幅広いサーベイ。
  • Wang, X. et al. "Plan-and-Solve Prompting." ACL. 「計画してから実行する」分解。

2. オーケストレーション、マルチエージェント、および永続的実行

  • Anthropic. "Building Effective Agents." ワークフロー対エージェント、およびシングルエージェント優先設計に関するエンジニアリングガイダンス。
  • Anthropic. "How we built our multi-agent research system." 実践的なスーパーバイザー/ワーカーオーケストレーションの解説。
  • LangChain. LangGraph ドキュメント — エージェント向けの状態マシンオーケストレーション。
  • Temporal / 永続的実行エンジン。ワークフローの永続性とSagaパターンに関するドキュメント。
  • Microsoft / AutoGen. "AutoGen: Enabling Next-Gen LLM Applications via Multi-Agent Conversation." マルチエージェント会話フレームワーク。
  • Hong, S. et al. "MetaGPT: Meta Programming for Multi-Agent Collaborative Framework."

3. メモリと検索(RAG)

  • Lewis, P. et al. "Retrieval-Augmented Generation for Knowledge-Intensive NLP Tasks." NeurIPS. RAGの代表的な論文。
  • Gao, Y. et al. "Retrieval-Augmented Generation for Large Language Models: A Survey."
  • Packer, C. et al. "MemGPT: Towards LLMs as Operating Systems." エージェント向けのメモリ階層とページング。
  • Asai, A. et al. "Self-RAG: Learning to Retrieve, Generate, and Critique through Self-Reflection."

4. 評価

  • Liang, P. et al. "Holistic Evaluation of Language Models (HELM)." Stanford CRFM。
  • Zheng, L. et al. "Judging LLM-as-a-Judge with MT-Bench and Chatbot Arena." LLM-as-a-Judge(評価者としてのLLM)の手法とそのバイアス。
  • Es, S. et al. "RAGAS: Automated Evaluation of Retrieval Augmented Generation." グラウンデッドネス(根拠性)とフェイスフルネス(忠実性)のメトリクス。
  • Liu, Y. et al. "G-Eval: NLG Evaluation using GPT-4 with Better Human Alignment."
  • SWE-bench および GAIA — ソフトウェアおよび一般的なアシスタントタスク向けのエージェント能力ベンチマーク。

5. エージェントシステムのセキュリティ

  • OWASP. "OWASP Top 10 for Large Language Model Applications." LLM01 プロンプトインジェクションおよび LLM06 機密情報の漏洩を含む。
  • Willison, S. "Prompt injection" および "The lethal trifecta for AI agents"(ブログエッセイ)。アーキテクチャ上のインジェクション/流出問題の最も明確な表明。
  • Greshake, K. et al. "Not what you've signed up for: Compromising Real-World LLM-Integrated Applications with Indirect Prompt Injection."
  • MITRE. ATLAS (Adversarial Threat Landscape for Artificial-Intelligence Systems)。
  • NIST. SP 800-53(セキュリティおよびプライバシー管理策、最小権限、アイデンティティ)のAIシステム向け適応。

6. ガバナンス、リスク、および規制基準

  • NIST. AIリスクマネジメントフレームワーク (AI RMF 1.0) および 生成AIプロファイル。
  • ISO/IEC. 42001:2023 — 人工知能 — マネジメントシステム。
  • ISO/IEC. 23894:2023 — AI — リスクマネジメントに関する指針。
  • 欧州連合. 規則 (EU) 2024/1689、EU AI法 — AIシステムに対するリスク段階別の義務。
  • OECD. OECD AI原則。
  • 米国ホワイトハウス / OMB. 信頼できるAIに関する大統領令および管理ガイダンス(公共セクターの期待に関する背景として)。
  • 本コーパス内の GOV-001(エンタープライズAIガバナンスフレームワーク)および GOV-005(エージェントガバナンス管理策チェックリスト)も参照。

7. プロトコル、相互運用性、およびディスカバリーレイヤー

  • Anthropic. Model Context Protocol (MCP) 仕様 — 標準化されたモデル対ツール/データインターフェース。
  • llms.txt 提案 — エージェントフレンドリーなコンテンツインデックス作成のためのサイトレベルの規約。
  • JSON-LD / schema.org — 機械によるディスカバリーのための構造化データ。
  • OpenAPI仕様 — APIとして公開されるツールの型定義されたコントラクト。

8. 認可とポリシー適用(システムエンジニアリングからの適応)

  • OASIS. eXtensible Access Control Markup Language (XACML) — PEP/PDP認可モデル。
  • Open Policy Agent (OPA) / Rego — Policy-as-Codeエンジン。
  • Saltzer, J. & Schroeder, M. "The Protection of Information in Computer Systems." 最小権限の原則の起源。

FAQ

Q: 一部の項目にDOIや正確な日付がないのはなぜですか? A: 識別子の捏造を避けるためです。著作を明確に特定できるようタイトルと発表の場/情報源を示しています。特に進化し続ける標準規格(EU AI法、NIST AI RMF、MCP、OWASP)については、最新バージョンを確認してください。

Q: これはGOV-001とどのように関係していますか? A: GOV-001は、セクション5〜6のガバナンスおよび規制の情報源をエンタープライズフレームワークとして運用可能にするものであり、この参考文献はその基礎となる読書リストです。

Q: 初学者はどこから始めるべきですか? A: エージェントの仕組みについてはセクション1(ReAct、Reflexion)、それらを高い信頼性で構築する方法についてはセクション2(Building Effective Agents)、そしてセキュリティとガバナンスについてはセクション5〜6から始めてください。

関連情報