方法論

4つの同定分類

分類は手作業で割り当てられ、各成果物において論証されています。これらは場所の興味深さではなく、同定の状況を示すものです。

合意

主流の学術的および考古学的な合意が得られている実在の遺跡。

妥当

主流の学術研究によって提案されているが、異論があるか、または未実証の実在の場所。

推測

少数派の解釈、単一の提唱者、または後世の伝承に基づく同定。

神話

詩の中で地図に描けない世界の外部に位置づけられている場所。外部の伝承もそれを覆すものではありません。

0〜12の確信度評価基準

4つの基準、各3点満点。スコアはその合計であり、確信度区分はスコアから導き出されます。したがって、サイト上のすべてのバッジは、JSON内の4つの数値から再導出可能です。

0 = なし · 1 = 弱い · 2 = 部分的 · 3 = 強い

確信度区分

しきい値は固定され、公開されています。

• 高10–12 — 4つの基準すべてが実質的に満たされている。
• 中6–9 — 根拠はあるものの、明らかな乖離や不足がある。
• 低3–5 — 1つの基準のみが主張を支えている。
• 極小0–2 — 主張は存在するが、証拠は事実上存在しない。

データが従うべきルール

• 座標は場所に直接紐づくのではなく、常に仮説に紐づきます。対立する同定が存在する場所には対立する座標が存在し、地図上にはそのすべてが描画されます。
• 「位置未特定」とマークされた場所は、座標を一切持たない場合があります。スキーマでこれが禁止されているため、後から気付かないうちにピンが追加されることはありません。
• 地中海の枠外にある同定は「地図外」としてリストされ、境界線上に固定されることはありません。固定してしまうと、誰も提案していない位置を描画することになってしまうためです。
• 「承認済み」の同定には、考古学または学術的な史料・文献が必要です。伝承のみでは、主張を「承認済み」に昇格させることはできません。
• すべての仮説および競合するすべての理論は、少なくとも1つの情報源を引用しています。情報源のない主張がデータセットに登録されることはありません。
• 『神話的（Mythical）』とは、詩自体が持つ地理に関する記述であり、後世のいかなる伝承もこれを覆すことはできません。ガイドブックがどれほど自信ありげにゴゾ島を指し示そうとも、オギュギア島は神話的な場所のままです。

情報源の引用方法

一次資料の記述は、作品、巻、行によって引用されているため、どの版からでも照合できます。学術文献は、著者、タイトル、出版年によって引用されています。URLは、安定した公開URLが存在する場合にのみ表示されます。リンクがないことは、その引用がオンラインで検証できなかったことを意味するだけであり、信頼性が低いことを意味するものではありません。

限界についての明確な説明

• 分類とスコアは一人の著者の判断によるものであり、一貫して適用され、議論の余地を残すためにそのすべてが公開されています。
• 網羅的なものではありません。この地図帳（アトラス）に収録されているのは、位置に関する疑問を提起する価値のある場所やエピソードであり、詩に登場するすべての地名ではありません。
• この地図帳は、トロイア戦争が実際に起きたかどうかについて、いかなる立場もとりません。都市の位置特定と出来事の年代特定は異なる問題であり、ここでは前者のみを地図上に示しています。
• 一部の座標は、特定の遺跡ではなく、村、湾、または島を基準としたおおよその位置を示しています。それぞれの仮説にその旨が明記されています。