诗中情节
该名录穿插在《伊利亚特》第二卷中，列举了聚集在奥利斯的阿开亚军队：玻俄提亚人排在首位，随后是一支支分队，每支分队都列出了具体的城镇名称。随后是一个较短的特洛伊盟军名录。两部史诗中再无其他篇章试图进行如此详尽的普查。
它在这里的价值在于它是可以被验证的。列表中的地点可以在实地进行寻找，并且许多已经找到——其中一些在青铜时代晚期曾有人居住，但在该史诗被记录下来之前很久就已被废弃。
对本图集的意义
本图册中每一个被接受的身份认定都是《战船名录》中的一个条目，而该名录正是本图册能够区分“已定位地点”与“存议地点”的原因。它的评分为8/12：文本依据极佳，共识度高，但受限于一个事实，即一份名字列表本身并不能等同于考古发掘。
相互竞争的理论
- 合理
青铜时代晚期的记忆
提出者: Richard Hope Simpson & John F. Lazenby (1970); Joachim Latacz (2004) · 近代
该论点最强有力的版本是：在青铜时代晚期，《船名录》中相当比例的地点有人居住，而其中一些在古风时期之前就被废弃了，如果该名单是根据公元前八世纪的地图编制的，这一点将很难解释。
- 学术研究Richard Hope Simpson and John F. Lazenby, The Catalogue of the Ships in Homer's Iliad (Oxford, 1970)
- 考古学Correlation of Catalogue place names with excavated Late Bronze Age settlement, tested repeatedly by survey archaeology since the 1960s
- 学术研究Joachim Latacz, Troy and Homer: Towards a Solution of an Old Mystery (2004)
- 合理
追溯投射的古风时期名单
提出者: The ancient commentary tradition, reported by Strabo · 古代
怀疑派的解读：该《船名录》反映了诗人所处时代的政治地理，并带有复古色彩，而其中与青铜时代相吻合的地点，仅仅是因为这些地方一直都很重要。古代评论家们就已经在为那些与他们所知的希腊不相符的条目争论不休了。
- 原始文本Strabo, Geography 8-10 — the ancient commentary tradition on the Catalogue
- 原始文本Homer, Iliad (trans. A. T. Murray, Loeb, 1924)
争议焦点
究竟是该名录保存了一份青铜时代的文献、一份古风时期的重建版本，还是一个累积了数个世纪的传统。考古学支持其部分古老性，但并未解决作者身份或创作日期的问题。
问题
- 《战船名录》在历史上可靠吗？
- 部分可靠。其中的一些城镇在青铜时代晚期曾有人居住，并在古风时期之前被废弃，这表明其包含真正古老的内容；其他条目则更符合诗人自己所处的时代。最好将其视为一份层级累积的列表，而非单一时期的文献。
- 为什么它对于定位荷马史诗中的地点至关重要？
- 因为它命名了地点之间的相互关系以及它们与指挥官的关系，因此可以根据整个区域格局来验证拟议的身份认定，而不仅仅是根据单行诗句。
来源
- 原始文本Homer, Iliad (trans. A. T. Murray, Loeb, 1924)
- 学术研究Richard Hope Simpson and John F. Lazenby, The Catalogue of the Ships in Homer's Iliad (Oxford, 1970)
- 学术研究Joachim Latacz, Troy and Homer: Towards a Solution of an Old Mystery (2004)
- 考古学Correlation of Catalogue place names with excavated Late Bronze Age settlement, tested repeatedly by survey archaeology since the 1960s
- 原始文本Strabo, Geography 8-10 — the ancient commentary tradition on the Catalogue