すべてのエピソード

アキレウスとヘクトル

イリアス 22.131–166イリアス

トロイの女性たちがかつて洗濯をしていた泉を通り過ぎ、走って街を3周する。ギリシャ叙事詩の中で最も地形的に具体的なアクションシーン。

詩中での描写

ヘクトルは門の外で待ち、アキレウスが来ると怯んで逃げ出す。彼らは見張り台、風に吹かれるイチジクの木、馬車のわだち、およびスカマンドロス川の2つの泉（1つは温かく、1つは冷たい）を通り過ぎる。街を3周したところで、アテナがヘクトルを騙して立ち向かわせる。

これらの泉は、1世紀にわたるトロイの地形学を方向付けました。ルシュヴァリエはそれらをプナルバシュに比定し、マクラーレンはヒサルルクを挙げて反論し、シュリーマンの発掘調査は遺跡の場所を確定させたものの、泉の謎を解決することはありませんでした。

このアトラスにおける重要性

これは『イリアス』が最も地図のように読める一節であり、同時にその地図が最も示唆に富む形で失敗している箇所でもあります。ヒサルルクでは、これらの泉に一致するものは一度も見つかっていません。

対立する説

  • トロイVIの城壁を巡るルート

    提案者: The topographical debate from Lechevalier and Maclaren onward · 近代

    妥当

    追跡劇には、周囲を走り回るスペースのある城壁都市と、その近くにある泉が必要です。トロイVIの城壁の周囲は十分に広く、泉はかつて対抗馬であったプナルバシュの同定を支えていた細部です。

    トロイ（イリオス）
    • 考古学Carl W. Blegen et al., Troy: Excavations Conducted by the University of Cincinnati 1932–1938 (1950–1958)
    • 考古学Manfred Korfmann, Troia/Wilusa excavation reports, Studia Troica (1988–2005)
    • 学術研究The springs of the Scamander and the topography of Iliad 22, debated since Lechevalier and Maclaren

論争点

これらの泉が、現在は枯れるか埋もれてしまった実在する青銅器時代の地形なのか、詩的な重複（ダブレット）なのか、あるいはこの詩の地形が複合的なものであることを示す証拠なのかという議論。

問い

トロイに温泉と冷泉は実在するのですか？
ヒサルルクでは、その描写に一致する一対の泉は確認されていません。これらの泉は、対抗馬であったプナルバシュ遺跡を支持する最大の根拠でしたが、発掘調査によって同遺跡の可能性はそれ以外に否定されています。
それによってトロイの同定は揺らぐのでしょうか？
実質的には揺らぎません。これは、詩が都市については正しく語っていても、細部については検証不可能である場合があることを示しています。だからこそ、このアトラスでは評価基準を個別にスコア化しているのです。

史料・文献

  • 一次テキストHomer, Iliad (trans. A. T. Murray, Loeb, 1924)
  • 考古学Carl W. Blegen et al., Troy: Excavations Conducted by the University of Cincinnati 1932–1938 (1950–1958)
  • 考古学Manfred Korfmann, Troia/Wilusa excavation reports, Studia Troica (1988–2005)
  • 学術研究The springs of the Scamander and the topography of Iliad 22, debated since Lechevalier and Maclaren