キュクロプスのポリュペモス
ホメロスの中で最も有名であり、最も場所を特定しにくいエピソードの一つ。オデュッセウスは6人の部下を失い、巨人の目を潰し、雄羊の下に隠れて脱出するが、その後に自分の名前を叫んでしまう。これこそが、彼に10年の歳月を費えさせる原因となる。
詩中での描写
オデュッセウスは12人の部下を連れて洞窟に入り、そこに『どのような人々』が住んでいるのかを確かめようとする。その主は一つ目の巨人であり、部下のうち2人を一度に平らげ、いかなる凡人にも動かせない巨石で入り口を塞ぎ、名前を尋ねる。オデュッセウスは『誰でもない（Nobody）』と答え、マロンのワインで彼を酔わせ、尖らせたオリーブの杭をその目に突き刺す。
脱出は成功する。過ちはその後に起こる。船を漕ぎ出す際、オデュッセウスは本名を叫び、ポリュペモスは父ポセイドンに対し、彼の帰郷を長く、孤独で、悲しみに満ちたものにするよう祈る。その願いは聞き届けられる。
このアトラスにおける重要性
これは詩の残りの部分を展開させる契機となるエピソードであり、本アトラスでは伝承によってのみ場所を特定できる。対立する2つの火山性の海岸、証拠の欠如、そして海岸線ではなく道徳的状況を描写するテキストが残されているのみである。
対立する説
- 推測
シチリア島東部
提案者: Thucydides 6.2 · 古代
トゥキディデスはキュクロプスたちがシチリアに住んでいたという伝承を報告しており、エトナ山麓の火山性の海岸はそれ以来その伝承を伝えています。沖合のヤギの島は、そこにある小島群と結びつけられてきました。
キュクロプス達の国- 一次テキストThucydides, History of the Peloponnesian War 6.2
- 学術研究The 'goat island' description in Odyssey 9.116-141, read as sailing observation in the commentary tradition
- 推測
カンパニア海岸
提案者: Victor Bérard (1927–1929) · 近代
ベラールによるフェニキア航路の解釈は、このエピソードをナポリ近郊に位置づけています。体系的で一貫性はあるものの、検証は不可能です。
キュクロプス達の国
論争点
山羊の島の正確な描写が実際の航海知識を反映しているのかどうか、そして漂流の地をそもそも特定できるのかどうか。
問い
- キュクロプスの実在の島はありますか？
- 特定された場所はない。古代の伝承はシチリア島東部を指し、ベラールの現代的な解釈はカンパニア沿岸を指している。どちらも伝承と推論に依存しており、証拠に基づかないため、本アトラスでの評価は低い。
- なぜ名前を名乗ることが重要だったのですか？
- それによって脱出が呪いへと変わるからである。ポセイドンは名前のわかっている人物に対してしか行動を起こせない。これこそが、その直後に詩の地理が漂流へと崩壊していく理由でもある。
史料・文献
- 一次テキストHomer, Odyssey (trans. A. T. Murray, Loeb, 1919)
- 一次テキストThucydides, History of the Peloponnesian War 6.2
- 学術研究Victor Bérard, Les navigations d'Ulysse (4 vols., 1927–1929)
- 学術研究The 'goat island' description in Odyssey 9.116-141, read as sailing observation in the commentary tradition