すべての場所

キュクロプス達の国

推測5/12低イタリア・シチリアホメロス文学における名称: Κυκλώπων γαῖα

オデュッセウスが6人の部下を失い、ポリュペモスを盲目にした場所。2つの伝統はここを火山性の海岸（シチリアとカンパニア）に位置づけているが、詩は意図的に特定の場所を定めていない。

第9歌は、どちらの詩の中でも最も引用されるエピソードであり、最も場所を特定しにくい。この土地は、船がない、集会がない、耕作がない、法がないといった、欠如しているものによって描写されている。オデュッセウスはロトパゴイ（ハスを食う人々）の後にここに到達し、一人の敵を盲目にし、ポセイドンに呪われてここを去る。

沖合には小さなヤギの島があり、船乗りの目で描写されている（良い港、住民はいない、野生のヤギ）。これは実際の観察のように読める唯一の詳細である。この島は、シチリア沖やカンパニア沖の小島と、同等の自信と同等の証拠の欠如をもって結びつけられてきた。

提案されている同定

  • エトナ山麓、シチリア東部

    提案者: Thucydides 6.2; ancient Sicilian tradition

    推測5/12低

    最も古い同定：トゥキディデスは、キュクロプス族とライストリュゴネス族がシチリアの最初の住民であったと言い伝えられていると報告しており、エトナ山麓の火山性の海岸はそれ以来この関連性を持ち続けている。発掘されたものは何一つこれに関係しておらず、詩自体の描写（船も集会もない、無法な牧畜民）は、場所というよりも非文明の肖像である。

    37.5600, 15.1600· 地域

    • 一次テキストThucydides, History of the Peloponnesian War 6.2
    • 一次テキストStrabo, Geography 1.2
    • 一次テキストHomer, Odyssey (trans. A. T. Murray, Loeb, 1919)
    確信度
    5/12 · 低い信頼度
    テキスト
    2
    考古学
    0
    学術
    1
    地理
    2

  • カンパニアの海岸

    提案者: Victor Bérard (1927–1929)

    推測3/12低

    漂流をフェニキア人の航路として系統的に読み解いたベラールの解釈は、キュクロプス族をナポリ近郊の火山性の海岸に位置づけた。その方法は一貫しているが、結論は検証不可能である。それは、詩が実際の旅程を記録していると仮定することによって詩を説明している。

    40.8300, 14.1000· 地域

    確信度
    3/12 · 低い信頼度
    テキスト
    1
    考古学
    0
    学術
    1
    地理
    1

この分類である理由

推測の域を出ない：古代および現代において確かな系譜を持つ2つの同定があるが、考古学的な証拠はなく、テキストは海岸線というよりも道徳的な状態を描写している。最も有力な仮説でもスコアは5/12にとどまる。

論争点

漂流が実際の航路を少しでも反映しているのかどうか。エラトステネスの回答（風の袋を縫った靴屋を見つけたときに、オデュッセウスがどこを漂流したかがわかるだろう）は、懐疑派の主張として今なお最も鋭いものである。

史料・文献